Ребенок при власти


Ребенок при власти!

Некоторые современные родители, прочитавшие массу литературы о всестороннем свободном развитии ребенка, полностью исключили из своей практики авторитарные методы воспитания. И доказали демократические партнерские отношения с ребенком до такой степени, что в семьях у них всю власть забрали дети. Дети решают, что им приготовят на ужин, где будет отдыхать семья, что надеть, когда лечь спать, что смотреть по телевизору и так до бесконечности. Дети правят семейными государствами! Называя себя либеральными и современными, их родители безнадежно теряют возможность воспитать достойного человека, и сами из взрослого превращаются в безответственного тинейджера, неуверенного в себе, покладистого, не способного настоять на своем и защитить свою точку зрения.

В воспитании есть две опасные крайности:

Обе позиции по сути своей инфантильны, то есть в какой-то мере снимают с родителей ответственность за осознанный выбор их чада.


Авторитарный диктат



В первом случае, подавляя его самостоятельность, родители не объясняют ребенку, почему он должен действовать именно так, а не иначе. И делают это не потому, что не хотят объяснять. А потому, что и сами толком не знают, почему. «Вот такая моя королевская воля!», – могли бы они сказать. Но такая мотивация абсолютно бесполезна в воспитании и в человеческой деятельности вообще.

Осознанность поведения
В любом деле ребенок и любой человек должен понимать, по крайней мере, три вещи:

Если то, что он делает, интересно, нужно, полезно, целесообразно, приятно и необходимо, то человек сделает это даже без ужасающего ремня, палки и поощрительной шоколадки (награды). Осознанные поступки – самый верный способ формирования правильно мотивированного ребенка со здоровой психикой.


Полная свобода


Когда родители хотят сохранить дружеские, партнерские, демократические отношения с ребенком и позволяют ему все, то сами превращаются в беспомощного подростка, которым легко управлять. Что дети и делают! Ребенок и родитель меняются местами. Боясь травмировать психику малыша, папа с мамой позволяют ребенку вести себя отвратительно в общественных местах, есть что попало, смотреть телевизор или сидеть за компьютером до поздней ночи, не делать уроки. Дети превращаются в центр, вокруг которого в семье все вращается.
Мама боится сформировать в своем сыне комплекс неполноценности и без конца его хвалит, даже если он никогда не моет руки, не убирает свою комнату, разбрасывает вещи и плохо себя ведет. Она боится сказать ему правду о нем, чтобы не унизить, не ранить, не поколебать его уверенности в себе. И создает маленькое чудовище!
Папа, вместо того, чтобы сказать дочери, что от шоколада полнеют и покрываются прыщами, называет ее милым пупсиком и позволяет ей толстеть, чтобы только не снизить его самооценку. Такой демократизм вредит и родителям, которые не знают покоя, вечно угождая маленькому монстру, и ребенку, который не видит границ.



А между тем, дети ждут от своих родителей не вседозволенности, заигрывания и показной дружбы, а взрослого дружеского руководства. Они должны понимать, что дружба дружбой, а мама есть мама, и папа намного старше и опытнее и знает, как надо поступать.

Что ребенок хочет увидеть в родителях:

Иногда родители думают, что стоит стать со своим ребенком закадычным другом, надеть такие же джинсы, как у него, и вести себя примерно так же, как он в свои десять лет, и все проблемы воспитания сами собой разрешатся. Но те, кто пробовал так себя вести, очень скоро убеждаются, что лидером в таком мезальянсе становится не взрослый, а ребенок, под которого папа или мама тщательно подстраиваются.
Когда ребенок у власти, возникает множество проблем.
У шведского психиатра Дэвида Эберхарда, который пишет книги о воспитании, есть замечательная книга «Дети у власти. Чудовищные плоды либерального воспитания», где автор исследует проблемы демократического воспитания и говорит о том, каким вредным оно может быть для детей и взрослых.

«Родители больше не ведут себя как ответственные взрослые. Они ставят себя на одну ступень с детьми, не решаясь перечить им и устанавливать границы. Они больше не принимают никаких решений, а хотят быть такими же крутыми, продвинутыми бунтарями, как их дети. Теперь наше общество состоит только из одних тинейджеров, – пишет Дэвид Эберхард. – Я не нахожу, что семья вообще должна быть демократическим институтом. Отношения между взрослыми и детьми всегда асимметричны. Это отношения мастера и ученика. Один учит, другой слушает. Родители могут лучше оценивать обстоятельства, потому что у них больше опыта, они больше знают. Они и должны устанавливать правила».


Конечно, современная семья отличается от старой, где вся власть принадлежала родителям. Сегодня мы убеждаемся, что авторитарный стиль общения не приносит положительных результатов, подавляя личность, не способствуя развитию творческих способностей ребенка. Но и слишком свободная демократия не делает его счастливым, превращая в анархиста, несобранного, не уверенного человека, не умеющего отвечать за свои поступки.

Как же быть?